Колишній мер Одеси Геннадій Труханов не зміг домогтися пом’якшення запобіжного заходу. Київський апеляційний суд відхилив його скаргу й залишив чинним цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом.
Судді погодилися з аргументами прокурорів, які наполягали на наявності суттєвих процесуальних ризиків. Обвинувачення підкреслювало, що інкриміноване правопорушення має тяжкі наслідки, а будь-яке послаблення запобіжних заходів може ускладнити подальший перебіг слідства.
Чому апеляція не спрацювала
Під час розгляду скарги сторона обвинувачення наголошувала: збереження суворих обмежень є необхідним. За їхніми словами, ситуація потребує контролю, адже ідеться про кримінальне провадження з людськими жертвами та відповідальністю посадових осіб.
Прокурори переконували суд у “серйозності наслідків правопорушення та ризиках перешкоджання слідству”, що, на їхню думку, виключало пом’якшення умов для підозрюваного.
Після вивчення матеріалів справи апеляційна інстанція вирішила залишити чинним цілодобовий арешт, підкресливши, що електронний браслет і обмеження пересування є виправданими в умовах розслідування.
Контекст справи
Провадження стосується подій 30 вересня 2025 року, коли негода та неналежна організація роботи систем водовідведення спричинили масштабне затоплення частини Одеси. Тоді загинули дев’ятеро людей, серед них – 9-річна дитина.
У межах цього провадження підозрюваними стали не лише Труханов. Слідство висунуло підозри ще вісьмом посадовцям міської ради та комунальних підприємств – від заступників мера до керівників департаментів і окремих працівників служби водовідведення.
Подальші рішення у справі залежатимуть від результатів слідчих дій. Однак уже зараз зрозуміло, що судова система не планує пом’якшувати контроль за ключовими фігурантами цього резонансного провадження.
